Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
Moderators: Beka Floyd, SadButTrue, bg82, adela
-
- Posts: 233
- Joined: Wed Oct 15, 2008 1:27 pm
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
MITI I EVOLUCIONIT TË KALIT
Deri vonë, një sekuencë imagjinare e supozuar se tregonte evolucionin e kalit është paraqitur si provë shumë e rëndësishme fosile për teorinë e evolucionit. Sot shumë evolucionistë pranojnë se skenari i evolucoinit të kalit ka marrë fund. Evolucionisti Boyce Rensberger, tha në prani të 150 evolucionistëve, në një simpo- zium katër ditor mbi problemet e teorisë së evolucionit gradual, të mbajtur në 1980 në Chicago, se skenari i evolucionit të kuajve nuk ka bazë në të dhënat fosile dhe se nuk është vërejtur ndonjë proces evolutiv që të tregojë evolucionin gradual të kuajve.
Shembulli i trajtuar gjerësisht për evolucionin e kuajve që sugjeron një kalim gradual nga një krijesë katërgishtore me madhësinë e dhelprës që jetonte afërsisht 50 milionë vjet më parë te kali i sotëm me një thundër, dihej prej një kohe të gjatë se ishte i gabuar. Në vend të ndryshimit gradual, fosilet e supozuara si të ndërmjetme shfaqen plotësisht të dalluara mirë nga njëra-tjetra, krejtësisht të pandryshuara e pastaj zhduken. Format kalimtare nuk njihen.1
Paleontologu i famshëm Kolin Peterson, drejtor i Muzeut të Historisë së Natyrës në Angli, ku janë paraqitur skemat e “evolucionit të kuajve” ka thënë si më poshtë për këto skema që akoma i serviren publikut:
Ka pasur versione të ndryshme, njëri më me fantazi se tjetri, për natyrën se si ajo histori [e jetës] është në të vërtetë. Shembulli më i famshëm, akoma i ekspozuar poshtë, është evolucioni i kuajve i përgatitur ndoshta 50 vjet më parë. Kjo gjë është trajtuar si e vërtetë në shumë libra. Tani mendoj se ajo është diçka që nuk shkon fare, veçanërisht kur vetë njerëzit që propozuan skenare të tilla e kuptojnë natyrën e tyre spekulative.2
Atëherë, cilat janë bazat për evolucionin e kuajve? Ky skenar është formuluar në bazë të paraqitjeve grafike të manipuluara me anë të rregullimit, sipas imagjinatës së shfrenuar evolucioniste, të sekuencave të fosileve të specieve të veçanta që kanë jetuar në periudha mjaft të ndryshme në Indi, Afrikën e Jugut, Amerikën e Veriut dhe Evropë. Ka më shumë se 20 grafikë të evolucionit të kuajve të propozuar nga kërkues të ndryshëm. Evolucionistët nuk kanë arritur të bien dakord për problemin e këtyre pemëve familjare (të evoluimit të kuajve), të cilat janë krejtësisht të ndryshme nga njëra-tjetra. E vetmja pikë e përbashkët e tyre është ideja se një krijesë me përmasat e qenit e quajtur Eohipus, që ka jetuar në periudhën Eocene 55 milionë vjet më parë, është paraardhësi i kalit (Ekus). Por lidhjet nga Eohipus deri tek Ekus thjesht nuk ekzistojnë.
Shkencëtari evolucionist, Gordon Taylor, shpjegon këtë të vërtetë në librin e tij “Misteri i madh i evolucionit”:
Por ndoshta dobësia më serioze e Darvinizmit është dështimi i paleontologëve në gjetjen e sekuencave të organizmave që demonstrojnë bindshëm ndryshime të mëdha evolutive. Kali shpesh citohet si shembulli i vetëm për këtë gjë, por e vërteta është se rruga nga Eohipus tek Ekus është shumë e paqëndrueshme. Evolucionistët po- hojnë se është provuar një rritje e vazhdueshme në përmasa, por në të vërtetë disa hallka të ashtuquajtura kalimtare janë më të vogla se vetë Eohipus, jo më të mëdha. Pjesë nga burime të ndryshme mund të bashkohen për të dhënë një sekuencë bindëse, por nuk ka asnjë fakt që të vërtetojë se ato kanë qenë vendosur në të njëjtën mënyrë me kalimin e kohës.3
Të gjitha këto fakte janë prova të forta që tregojnë se grafikët e evolucionit të kuajve, të cilat paraqiten si evidencat më të forta të evolucionit, nuk janë gjë tjetër veçse përra- lla të sajuara nga imagjinata e njerëzve që shikojnë ëndrra me sy hapur.
Deri vonë, një sekuencë imagjinare e supozuar se tregonte evolucionin e kalit është paraqitur si provë shumë e rëndësishme fosile për teorinë e evolucionit. Sot shumë evolucionistë pranojnë se skenari i evolucoinit të kalit ka marrë fund. Evolucionisti Boyce Rensberger, tha në prani të 150 evolucionistëve, në një simpo- zium katër ditor mbi problemet e teorisë së evolucionit gradual, të mbajtur në 1980 në Chicago, se skenari i evolucionit të kuajve nuk ka bazë në të dhënat fosile dhe se nuk është vërejtur ndonjë proces evolutiv që të tregojë evolucionin gradual të kuajve.
Shembulli i trajtuar gjerësisht për evolucionin e kuajve që sugjeron një kalim gradual nga një krijesë katërgishtore me madhësinë e dhelprës që jetonte afërsisht 50 milionë vjet më parë te kali i sotëm me një thundër, dihej prej një kohe të gjatë se ishte i gabuar. Në vend të ndryshimit gradual, fosilet e supozuara si të ndërmjetme shfaqen plotësisht të dalluara mirë nga njëra-tjetra, krejtësisht të pandryshuara e pastaj zhduken. Format kalimtare nuk njihen.1
Paleontologu i famshëm Kolin Peterson, drejtor i Muzeut të Historisë së Natyrës në Angli, ku janë paraqitur skemat e “evolucionit të kuajve” ka thënë si më poshtë për këto skema që akoma i serviren publikut:
Ka pasur versione të ndryshme, njëri më me fantazi se tjetri, për natyrën se si ajo histori [e jetës] është në të vërtetë. Shembulli më i famshëm, akoma i ekspozuar poshtë, është evolucioni i kuajve i përgatitur ndoshta 50 vjet më parë. Kjo gjë është trajtuar si e vërtetë në shumë libra. Tani mendoj se ajo është diçka që nuk shkon fare, veçanërisht kur vetë njerëzit që propozuan skenare të tilla e kuptojnë natyrën e tyre spekulative.2
Atëherë, cilat janë bazat për evolucionin e kuajve? Ky skenar është formuluar në bazë të paraqitjeve grafike të manipuluara me anë të rregullimit, sipas imagjinatës së shfrenuar evolucioniste, të sekuencave të fosileve të specieve të veçanta që kanë jetuar në periudha mjaft të ndryshme në Indi, Afrikën e Jugut, Amerikën e Veriut dhe Evropë. Ka më shumë se 20 grafikë të evolucionit të kuajve të propozuar nga kërkues të ndryshëm. Evolucionistët nuk kanë arritur të bien dakord për problemin e këtyre pemëve familjare (të evoluimit të kuajve), të cilat janë krejtësisht të ndryshme nga njëra-tjetra. E vetmja pikë e përbashkët e tyre është ideja se një krijesë me përmasat e qenit e quajtur Eohipus, që ka jetuar në periudhën Eocene 55 milionë vjet më parë, është paraardhësi i kalit (Ekus). Por lidhjet nga Eohipus deri tek Ekus thjesht nuk ekzistojnë.
Shkencëtari evolucionist, Gordon Taylor, shpjegon këtë të vërtetë në librin e tij “Misteri i madh i evolucionit”:
Por ndoshta dobësia më serioze e Darvinizmit është dështimi i paleontologëve në gjetjen e sekuencave të organizmave që demonstrojnë bindshëm ndryshime të mëdha evolutive. Kali shpesh citohet si shembulli i vetëm për këtë gjë, por e vërteta është se rruga nga Eohipus tek Ekus është shumë e paqëndrueshme. Evolucionistët po- hojnë se është provuar një rritje e vazhdueshme në përmasa, por në të vërtetë disa hallka të ashtuquajtura kalimtare janë më të vogla se vetë Eohipus, jo më të mëdha. Pjesë nga burime të ndryshme mund të bashkohen për të dhënë një sekuencë bindëse, por nuk ka asnjë fakt që të vërtetojë se ato kanë qenë vendosur në të njëjtën mënyrë me kalimin e kohës.3
Të gjitha këto fakte janë prova të forta që tregojnë se grafikët e evolucionit të kuajve, të cilat paraqiten si evidencat më të forta të evolucionit, nuk janë gjë tjetër veçse përra- lla të sajuara nga imagjinata e njerëzve që shikojnë ëndrra me sy hapur.
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
Jau thej !
Nejse
Po jau baj ni pytje !
Pse njeri po munet me nejt 1-6 nashta edhe ma shume minuta nen uje ,ose veq pa frymarrje?Pse nuk po des njeri mbrenda qatynve 10 sekondave te pare?
Edhe pse devja-camela munet me nejt shume dit pa uje?E kafsh tjera vetem disa dit?
Tash mos um spjegoni biologji ktu !
Nejse
Po jau baj ni pytje !
Pse njeri po munet me nejt 1-6 nashta edhe ma shume minuta nen uje ,ose veq pa frymarrje?Pse nuk po des njeri mbrenda qatynve 10 sekondave te pare?
Edhe pse devja-camela munet me nejt shume dit pa uje?E kafsh tjera vetem disa dit?
Tash mos um spjegoni biologji ktu !
- Pandemonis
- Posts: 2495
- Joined: Sat Jun 24, 2006 2:39 pm
- Location: Lluga-city
- Contact:
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
Micro @LF@ wrote:MUSHKËRITË SPECIALE TË ZOGJVE
Anatomia e zogjve është krejt e ndryshme nga ajo e zvarranikëve, të cilët supozohen si paraar- dhësit e tyre. Mushkëritë e zogjve funksionojnë në mënyrë shumë të ndryshme nga gjallesat që jetojnë në tokë. Te kafshët që jetojnë në tokë procesi i frymëmarrjes dhe frymënxjerrjes kryhet në të njëjtën enë frymëmarrjeje. Zogjtë, nga ana tjetër, kanë një sistem krejt të ndryshëm frymëma- rrjeje; ajri hyn në mushkëri nga përpara dhe del nga prapa. Ky dizenjim kaq i ndryshëm gjendet vetëm te zogjtë, të cilët kanë nevojë për sasi të mëdha oksigjeni gjatë fluturimit. Eshtë e pamundur që një strukturë e tillë të evoluojë nga një mushkëri zvarraniku.
pse osht e pamundur? ne cka bazohesh ti qe osht e pamundur? ne baze te cilave te dhana shkencore osht e pa mundur? cilat zbulime shkencore bin ne kundershtim me kete?
-
- Posts: 233
- Joined: Wed Oct 15, 2008 1:27 pm
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
Qitu pot spjegohet mos e kqyr veq foton ...Micro @LF@ wrote:MUSHKËRITË SPECIALE TË ZOGJVE
Anatomia e zogjve është krejt e ndryshme nga ajo e zvarranikëve, të cilët supozohen si paraar- dhësit e tyre. Mushkëritë e zogjve funksionojnë në mënyrë shumë të ndryshme nga gjallesat që jetojnë në tokë. Te kafshët që jetojnë në tokë procesi i frymëmarrjes dhe frymënxjerrjes kryhet në të njëjtën enë frymëmarrjeje. Zogjtë, nga ana tjetër, kanë një sistem krejt të ndryshëm frymëma- rrjeje; ajri hyn në mushkëri nga përpara dhe del nga prapa. Ky dizenjim kaq i ndryshëm gjendet vetëm te zogjtë, të cilët kanë nevojë për sasi të mëdha oksigjeni gjatë fluturimit. Eshtë e pamundur që një strukturë e tillë të evoluojë nga një mushkëri zvarraniku.
-
- Posts: 233
- Joined: Wed Oct 15, 2008 1:27 pm
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
portnoy wrote:Jau thej !
Nejse
Po jau baj ni pytje !
Pse njeri po munet me nejt 1-6 nashta edhe ma shume minuta nen uje ,ose veq pa frymarrje?Pse nuk po des njeri mbrenda qatynve 10 sekondave te pare?Edhe pse devja-camela munet me nejt shume dit pa uje?E kafsh tjera vetem disa dit?
Tash mos um spjegoni biologji ktu !
Ekziston nifar ''tolerance'' perqarsye njeriu pas 5-6 minutave alivanoset sepse truri mbetet pa oksigjen dhe nuk ka mundesi qe te komandoj dhe te informohet mire per proceset ne organizem.
Mirepo un jua beje nje pyetje tjeter:
Pse ekziston ni far kufiri pse ai per njerz te ndryshem nuk eshte i ndryshem(normal munet naj sec. me pas perjashtim)?
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
Saraswati-2.0v wrote:
a ekziston evolucioni?
STOP LYING
Darwinists are wretched out of desperation!
They attempted to show the complete lemur fossil named Ida--which is an extinct species--as a transitional form.
And about 90 percent of the animal and plant species on earth became extinct.[1] There are 99 species of lemurs. And 16 species of lemurs became extinct and many other species are now being determined as extinct. And many more species have been lost. All the extinct species are all perfect living forms with no sign of the so-called transitional forms.
Ida, is one the extinct species of lemur. It is a perfect developed lemur and it shows no sign of intermediary form. It is an evidence of creation.
[1] Science in Africa, Africa’s First On-Line Science Magazine,
May 20, 2009
:shsmile: :shsmile: :shsmile:
tash keni nis edhe mbetjet e krijesave qe hala eksistojne mi konsideru "fosile" a ? Dobt, shuuuuuuuuuuuumeeeeeeeeeeeeeeeeeeee D.O.B.T !!!
krejt krejt, veq per 1 dite mu nxon n'rren, more t'qiEfsha n' "shkence"
btw Darvin TE DUA hihihihihihihhi (K)
Last edited by lumiu on Thu May 21, 2009 12:18 am, edited 3 times in total.
- Pandemonis
- Posts: 2495
- Joined: Sat Jun 24, 2006 2:39 pm
- Location: Lluga-city
- Contact:
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
me kete spo dokumentohet as qe osht pjese e evolucionit as qe nuk osht...veq po pershkrun ate...pa naj sqarim plausibel -...edhe thot "osht e pamundne" kurgjo tjeterMicro @LF@ wrote:Qitu pot spjegohet mos e kqyr veq foton ...Micro @LF@ wrote:MUSHKËRITË SPECIALE TË ZOGJVE
Anatomia e zogjve është krejt e ndryshme nga ajo e zvarranikëve, të cilët supozohen si paraar- dhësit e tyre. Mushkëritë e zogjve funksionojnë në mënyrë shumë të ndryshme nga gjallesat që jetojnë në tokë. Te kafshët që jetojnë në tokë procesi i frymëmarrjes dhe frymënxjerrjes kryhet në të njëjtën enë frymëmarrjeje. Zogjtë, nga ana tjetër, kanë një sistem krejt të ndryshëm frymëma- rrjeje; ajri hyn në mushkëri nga përpara dhe del nga prapa. Ky dizenjim kaq i ndryshëm gjendet vetëm te zogjtë, të cilët kanë nevojë për sasi të mëdha oksigjeni gjatë fluturimit. Eshtë e pamundur që një strukturë e tillë të evoluojë nga një mushkëri zvarraniku.
osht fakt se zogjet marin fryme ne nje sistm tjeter, por ska kurgjo ndryshim prej asaj te shkembimit te gaznave
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... -birds.png
nuk merr zogu fyme per sqepi e me qie frymen per kloake....kjo osht paradox qysh pershkruhet aty......
une jom i bindun se sikur ti edhe shume tjere allahista apo jezutista, nuk kane lidhje me shkence amo i marin keto sqarime pseudo-shkencore per periftime personalo-religjioze.
mos shkoni ne mal pa sakice.
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
portnoy wrote:Qaq din ti ,o ti kqyr qka kam shkru ma nalt per evuluim qe te vyn ni kohe e gjate,po kesh tu fol per pershtatshmerine oj anten toksore !!
o Insonjet, PERSHTATSHMERI N'UJE the...NJERZT MU PERSHTAT N'UJE THE...
ma care se RON osht ashtu ROOONNN
mos kiE far fosiEli ma frik si ai ma nalt
hulumtoni hulumtoni
Last edited by lumiu on Thu May 21, 2009 12:05 am, edited 1 time in total.
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
okej babush hulumto edhe ti (K)Vissy Dream wrote:
Babush ato qka e kom than ma nalt e kom postu me shume qef edhe pse u kan boll gat.
Ato qka e postova e kom than prej seneve qe i kom lexu, tash nuk di a osht e sakte a e pasakte ajo qe e thash, se tek e fundit une nuk jom kan aty me vertetu.
P.S. Ma vone postoj diqka rreth trashegimise.
te dua hihi (K)
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
kjuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuStillborn wrote:Zoti a u kriju rastesisht a qysh?
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
o lum,s'po poston mo ky fosili a?
krejt ken tu fol n'ajer,kur dulen faktet shujten si pizda.
krejt ken tu fol n'ajer,kur dulen faktet shujten si pizda.
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
ah na ka mshel gojen valla me fakte
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
Shtrohet pytja kush e krijoj Zotin jo po kush e krijoj Asgjen . ??
-
- Posts: 233
- Joined: Wed Oct 15, 2008 1:27 pm
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
AciDiuS wrote:Shtrohet pytja kush e krijoj Zotin jo po kush e krijoj Asgjen . ??
Surja Ihlas(Kul hu wallahu):
Me emrin e Allahut,Meshiruesit,Meshirberesit
Thuaj:Ai,Allahu eshte nje
All-llahu eshte mbeshtetja (Atij i mbeshtetet qdo krijese)
Ai s'ka lindur kë,e as nuk eshte i lindur
Dhe Atij askush nuk i eshte i barabart
Per qdo pyetje ka pergjigje...
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
nese Ai nuk eshte i lindur ateher spo ekzistojka. Per qdo pytje rreth TIJ, ka nje pergjigje shume te paqart.